 |
 |
Форум сетевых администраторов » Веб дизайн » Языки разметки » Различные док-тайпы и отображдение страницы...
| Автор |
| Тема |
 |
|
 |
|
|
|
Участник+
|
| Различные док-тайпы и отображдение страницы... |
[сооб. #79305]
 04-11-2005 21:49 |
|
Участник+
Зарегистрирован: Mar 2003
Место проживания: Барнаул, Россия
Публикаций: 1169
Статус: ![he][es в оф-лайне](images/offline.gif) |
Есть календарик на Java. Когда в док-те не прописана сл. конструкция:
code:
отображение календаря немножко (совсем чуть чуть, но это не приятно) некорректно. У меня сначала было так:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Потом поменял на
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Не помогло, т.е. нужен полностью такой вид.
По этому поводу вопрос насколько корректны мои действия по подобной произвольной смене док-тайпов? И причин подобного поведения календаря?.. Забыл сказать, видно только в ИЕ...
(посмотреть его можно в приложении)
Ошибка вроде как не существенная, просто хотелось бы причину понять...
(И ещё если кому нужен классный календарь см. тут http://www.dynarch.com/projects/calendar/)
 Файл: dateselector.zip
Был скачан 1 раз(а).
__________________
Админ - вождь Апачей...
Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен
|
|
04-11-2005 21:49 |
|
|
Участник+
|
| [quote]По этому поводу вопрос насколько корректны... |
[сооб. #79327]
06-11-2005 15:14 |
|
Участник+
Зарегистрирован: Mar 2004
Место проживания: Житомир
Публикаций: 632
Статус: |
quote:
По этому поводу вопрос насколько корректны мои действия по подобной произвольной смене док-тайпов?
скажем если при старом доктайпе у тебя был валидный код, то после смены доктайпа он у тебя может оказаться и не валидным. По идее доктайп указывает браузерам как отображать элементы страницы (сразу ногами не пинать, возможно я немного не так выразился). Всем известно что осел творение всеми любимыми мелкософта, и всем известно как их творение соотвествует стандартам w3c, отсюдава и непонятное отображение разными версиями браузеров, и при разных указаниях доктайпов.
А в твоем случае, скорее всего каледарь был просто написан под доктайп стрикт (пытался на инглише читать этот доктайп стрикт и понял насколько геморный этот стрикт, как там все сильно строго и свои нюансы, но сильно вникать не стал, т.к. на данный момент меня вполне устраивает доктайп transitional).
Вобщем причина в осле однозначно, а именно из-за того, что тот до сих пор не соотвествует стандартам w3c.
Xrobak добавил 06-11-2005 в 15:16:06:
PS: кстати, доктайп нужно еще и правильно записывать, как именно - есть в спецификации.
Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен
|
|
06-11-2005 15:14 |
|
|
Участник+
|
| Хм... Скажем так хрен с этим ослом... Вопрос... |
[сооб. #79334]
06-11-2005 19:12 |
|
Участник+
Зарегистрирован: Mar 2003
Место проживания: Барнаул, Россия
Публикаций: 1169
Статус: |
Хм... Скажем так хрен с этим ослом... Вопрос в том, насколько XHTML 1.1 от HTML 4.01 отличается?.. Т.е. не совершил ли я какой то "идеалогической" ошибки?.. (на изучение Ххтмля времени нет, в чём его координальные отличия?)
quote:
кстати, доктайп нужно еще и правильно записывать, как именно - есть в спецификации
что значит правильно? разные док-тайпы чего тут "правильно"? (я не про strict/transitional/etc.)
__________________
Админ - вождь Апачей...
Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен
|
|
06-11-2005 19:12 |
|
|
Участник+
|
| [quote]на изучение Ххтмля времени нет, в чём его... |
[сооб. #79345]
07-11-2005 15:56 |
|
Участник+
Зарегистрирован: Mar 2004
Место проживания: Житомир
Публикаций: 632
Статус: |
quote:
на изучение Ххтмля времени нет, в чём его координальные отличия?
- все теги должны быть закрытыми, если какой-то тег не имеет закрывающего тега (пример: тег рисунка), то в конце этого тега нужно добавлять слеш (пример на теге рисунка: <img src="1.gif" /> )
- некоторые теги должны обязательно содержать определенные свойства
- регистр тегов имеет значение, все теги должны записываться в верхнем регистре
- и еще пару отличий, сейчас просто не припоминаю, в любом случае в доке написано про них
А если в двух словах, то этот язык расчитан на связку с XML (правила записи тегов у них одинаковые), плюс язык строгий, чего не было в штмл-языке, т.е. в хштмл уже нет такого понятия как НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ.
quote:
что значит правильно? разные док-тайпы чего тут "правильно"? (я не про strict/transitional/etc.)
имеется ввиду правильная запись доктайпов, к примеру доктайп для штмля ты мог записать так:
code:
для XHTML 1.1 Strict так:
code:
Как видиш, для стрикта помимо самого тека доктайп, нужно еще указывать хмл версион и тег <html> записывается уже с параметрами. Т.е. в первом случае достаточно было одного тега доктайп, а во втором уже нужно 3 строчки, и тогда только будет правильная запись доктайпа. А если учесть что этих самых доктапов много, то отсюдава и написано было, что доктайпы нужно записывать правильною
Надеюсь так немного понятнее стало? 
_http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq
_http://www.w3.org/MarkUp/#recommendations
_http://pyramidin.narod.ru/xhtml/overview.html - тут спецификация на русском языке (можеш глануть там первых пару стрчоек)
Сообщение было отредактировано Xrobak 07-11-2005 в 16:05
Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен
|
|
07-11-2005 15:56 |
|
|
|
Формат времени GMT. Текущее время 11:14.
|
Правила форума:
Вы не можете создавать новые темы.
Вы не можете отвечать на существующие темы.
Вы не можете прикреплять файлы.
Вы не можете редактировать свои сообщения. |
HTML теги выкл.
Спец. код вкл.
Смайлики вкл.
[IMG] тег выкл.
|
|
|
|
| |
Page generated in 0.01001096 seconds (51.42% PHP - 48.58% MySQL) with 26 queries.
|
|
![Нажмите сюда для просмотра профайла he][es](images/profile.gif){kind=small}
![Отправить Персональное сообщение he][es](images/sendpm.gif)
![Найти сообщения от he][es](images/find.gif)
![Добавить he][es в свой список друзей](images/buddy.gif){kind=small}
