Люди... Может есть какой нить способ увеличить растровую картинку раза в 1,5 - 2 без потери качества?
Хелп плиз!

__________________
Единственный интуитивно понятный интерфейс - соска.
Остальные необходимо изучать.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Зависит от сложности картинки, а вообще - "нет".

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Кое чего можно добится в фотошопе если поставить
Preferences -> General (ctrl+K) -> Interpolation :: Bilinear

__________________
Всегда есть решение.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Вооо... а еще вот нашол......
Увеличиваем картинку в простое число раз... 5 или 7... Я в 5 делал.
Потом filters=>blure=>gaussian blure
С размером 1,5-2
Так раз 5-6.
После этого strong столько же раз и уменьшаем в простое число раз... например в 3
А потом делаем тот размер, который нада.
Вобщем то неплохо получается.


А идеальный вариант.
В Кореле 8 (в 9 и 10 почему то не вышло)
Перегнать в 24битный формат а потом трейсам с максимальным качеством.... Но это оччень мощьная махина нада

__________________
Единственный интуитивно понятный интерфейс - соска.
Остальные необходимо изучать.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Злой ПрЫнц
Че-то не врубился про второй иделальный вариант...

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

наверное имелось ввиду перегнать в векторы.

__________________
Всегда есть решение.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Да... перегоняешь в вектора и увеличиваешь... а потом соответственно экспортируешь...
Но файлик получается нефигового размера да и машинка оччень мощная нада

__________________
Единственный интуитивно понятный интерфейс - соска.
Остальные необходимо изучать.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Злой ПрЫнц
Ну далеко не идеальный вариант... оч. трудоемкий и не корректный ИМХО.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Злой ПрЫнц ну это только теоретически так.
типа отрассировал и растягивай сколько хочешь и будет все ок. на самом же деле никак не добъешься высокого качества из маленькой картинки , растянув ее размером в полдома.

__________________
"Gott weiss, ich will kein Engel sein!"

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

ИМХО растр конечно нельзя увеличить без потери качества. Вроде несколько плагинов для Фотожопы специально заточенных для таких задач но все равно они помогут только минимизировать потерю качества не более.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Ну если для пичати например для офсета, луче не увеличивать на примере от А4 до А2 при печати выдит полное гавно.. ГЫ а так есть хороший филтор для фотошопа , если мне память не изменяет назвается photoprint

__________________
ИзВенИте за ОпИЧАТКи =)

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

quote:

---

ну это только теоретически так.
типа отрассировал и растягивай сколько хочешь и будет все ок. на самом же деле никак не добъешься высокого качества из маленькой картинки , растянув ее размером в полдома.

---

__________________
Единственный интуитивно понятный интерфейс - соска.
Остальные необходимо изучать.

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Злой ПрЫнц если найду то дам, а ты для чего именно хочеш, если для офсета, то можеш не страться выдет при пичати полное гавно, если для цифры то мож еще не чего....................................
Ну а если просто так, то сам знай.
------
Да также можно просо в фотошопе увеличить изображение в теже полтара раза, и дать гдето 5-10 блером(размытие) Можно так но это если только до А4 формата.... При разрешение 150-300 точек

__________________
ИзВенИте за ОпИЧАТКи =)

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

Злой ПрЫнц

�_асскажу тебе маленькую притчу о битмапах.
есть у тебя к примеру картинка состоящая из 4-х пикселов:
1 2
3 4
вот такой квадратик, и увеличиваешь ты его в 2 раза, что ты получаешь?
1 1 2 2
1 1 2 2
3 3 4 4
3 3 4 4
Таким образом ты получаешь квадрат в 2 раза больше но информативности дополнительной он не несет все те-же 4 пиксела только теперь их 4х4
пробуем фильтр который их интерполирует:

1.0 1.3 1.6 2.0

1.5 1.6 2.2 2.5

2.3 2.8 3.0 3.5

3.0 3.3 3.6 4.0

(я несколько увеличил расстояние между цифирами для удобства это не означает что картинка стала больше!)
Вот такая картина у нас выходит. Казалось бы все хорошо и замечательно но есть одна проблема, уверены ли вы втом что
на пересечении первых 4-х пикселов например небыло черной точки? а после увеличения и даже после интерполяции она не появится так как ее небыло в оригинале во поэтому увеличивать
сильно растровые изображения никак нельзя.
Так же произойдет и с трассированным изображением только добавь к этому дополнительные потери качества (т.е. несущих информацию пикселов при трассировке)
А вот что касается оригинальных векторных то их тягать можно до бесконечности!

P.S. - я конечно не гарантирую что расчеты 100% верны но в теории это вылядет именно так

P.S.#2 - а еше по поводу растягивания изображений -нарисуй на шарике (презервативе и т.д.) чего нибудь а потом надуй или растяни
что получим? --> =(
(опыт советую провести все же для наглядности)

__________________
Прицел, это то же чья-то точка зрения

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен

NitrogeN

Сообщить модератору об этом сообщении | Предупреждение | IP: определен