Форум сетевых администраторов - Виртуал или свой родной?

Форум сетевых администраторов (http://netadmin.ws/forum/index.php)
- Виртуальный хостинг (http://netadmin.ws/forum/forumdisplay.php?forumid=29)
-- Виртуал или свой родной? (http://netadmin.ws/forum/showthread.php?threadid=3276)

Помещено Sam2001 26-09-2002 в 06:53:

Виртуал или свой родной?

Привет всем!

Давненько я не постился (в смысле сообщения не слал).

Вопрос мой таков: наша контора задумала заняться интернет-представительством. Норма посещаемости будет не ниже 1000 юзеров пер сутки. Дилемма возникла - где сайт размещать физически?

Вариант А: у себя в конторе ставим серв, выделенка есть, берем статич. IP от прова, пишем DNSы и получаем свой интернет-серв ко всеобщей поросячьей радости
Вариант Б: не е**м голову, а арендуем виртуальный серв у прова.

У каждого варианта свои + и - . Но у меня закрадываются какие-то смутные подозрения, что ежемесячные расходы за один траф по варианту А будут очень впечатляющими (по варианту Б известно - 600 руб./мес. за все про всё).

Я, конечно, сторонник варианта Б (мы же не банк и не атомную бомбу изобретаем). Но есть определенные силы, ищущие себе оплачиваемый труд, которые усиленно лоббируют вариант А.

Собственно:

1. Возможно ли обеспечить нормальную работу представительства в интернет, пользуясь собственным сервером через выделенку, т.е. по варианту А?
2. И если да, то какие конкретно затраты в месяц это повлечет?

Заранее выражаю признательность за ответ.

__________________
Хороша ложка к обеду, а обед ко времени

Помещено Искатель 26-09-2002 в 17:03:

Вариант А не желателен, т.к. от прова до вашей фирмы протянут кабель который может быть срезан или поврежден иным способом, наверняка на пути следования кабеля будут установлены хабы - которые работают он сети которая может пропадать, + сами хабы имееют свойство выходить из строя во время грозы, а бывает еще перегрузка в сети это когда к одному кабелю подключено достаточно много народу и они начинают меняться видеофильмами.
Вариант Б
пример http://www.softelite.ru 1000 хостов 7000 хитов траффик в месяц около 1.5-2 гига, если сайт имеет архивы пользующиеся популярностью тогда трафф может быть значительно выше например на моем сайте до 500 хостов трафф в месяц 7гиг.
Вообще такой хостинг будет стоить что-то в районе 200 рублей в месяц см. например http://www.centre.ru .

__________________
http://faq.pp.ru/read_mee/

Помещено Sam2001 27-09-2002 в 05:52:

quote:
Первоначальное сообщение от Ivan
Вариант А не желателен, т.к. от прова до вашей фирмы протянут кабель

А зачем тянуть кабель? У нас выделенка есть уже... В том-то всё и дело, что отдельные деструктивные, как я их называю, элементы предлагают с использованием этой выделенки обеспечивать весь серверный траф...

__________________
Хороша ложка к обеду, а обед ко времени

Помещено StranNik 27-09-2002 в 09:10:

quote:
Вариант Б: не е**м голову, а арендуем виртуальный серв у прова.

Я бы так и поступил - гораздо надежнее и дешевле. За съэкономленую з/п администратору можно выбрать по настоящему классный хостинг. На трафе не разоритесь.

__________________
Опять приходит с обыском конвой.
Опять нашли под полом пулемет...
Я думал - тот же! Нет, другой...
Какая сволочь их туда кладет??

Помещено Sam2001 27-09-2002 в 09:40:

Спасибо за ответы
Повторюсь, извините

1. Возможно ли обеспечить нормальную работу представительства в интернет, пользуясь собственным сервером через выделенку, т.е. по варианту А?
2. И если да, то какие конкретно (вернее примерно) затраты в месяц это повлечет?

Заранее выражаю признательность за ответ.

__________________
Хороша ложка к обеду, а обед ко времени

Помещено Искатель 27-09-2002 в 17:07:

А я про выделенку и писал!!!
У вас интернет в фирму по кабелю же заходит???

__________________
http://faq.pp.ru/read_mee/

Помещено Sam2001 27-09-2002 в 19:08:

по кабелю длинной метров 200
(у нас АТС находится через здание)

__________________
Хороша ложка к обеду, а обед ко времени

Помещено 2thed 27-09-2002 в 21:48:

Sam2001 я непонял ты что по модемной линии думаеш хостится? да нет наверное что-то не так понял... но даже на адсл такое непрокатит эсли посесчаемость большая. Ivan по моему тоже кабедь имел ввиду - типа 256кбс...

Помещено polo 27-09-2002 в 23:46:

вы исходите из того какой у вас конект, при конекте в 1 мбит ваша сеть больше 320 гиг в месяц ну никак выжать не сможет, а если там еще сидят рылы которые лазьют по порносайтам и тянут круглосуточно исо из нета то ваш сервер вообще не будет доступен.

__________________
Всегда есть решение.

Помещено Искатель 28-09-2002 в 10:32:

Когда-то мы тоже хотели разместить сайт на компе в фирме но из за проблем которые я перечислил выше решили этого не делать!
Polo так видео фильмы качают!
Там так канал забивают.
Что даже иной раз пинги еле ходят!
(это я говорил о 10 мегабитном ethernet.е, про модемную линию лучше промолчу ибо там даже ловить нечего будет)

__________________
http://faq.pp.ru/read_mee/

Помещено Sam2001 28-09-2002 в 18:31:

Именно по модемной - поэтому сторонников варианта А я и называю деструктивными элементами.
Ессно и ежу понятно, что такая халява не прокатит - я же просто хотел убедиться что такое никому не удалось сделать, и со спокойной совестью унижать сторонников варианта А у шефа в кабинете.
Желаю всем с пользой провести воскресный день, и огромное спасибо за ответы!

__________________
Хороша ложка к обеду, а обед ко времени

Помещено polo 28-09-2002 в 18:50:

Ну тоды скажи чтобы шеф почитал эту ветку .

__________________
Всегда есть решение.

Помещено Aib 07-10-2002 в 17:29:

Я думал как то на эту тему. У меня дсл 128\768 аплод 128 = 15,6Кбайт\сек или 1318Мегабайт\сутки, но это равномерный трафик, т.б. еслибы каждую минуту смотрели сайт столько зрителей сколько дает макс канал, а в ревльности 40% перфект или 527.2 Мега или на пользователя 0.53 Мега = 539 Килов на юзверя. Если колличество инфы устраивает по таким расчетам то ебстественно дома то лучше, но 539 Килобайт это полторы таких страницы как эта, т.б. врятли устроит.

Формат времени GMT. Текущее время 09:15.

Показаны 13 сообщений на этой странице