Форум сетевых администраторов (http://netadmin.ws/forum/index.php)
- Музыкальные программы (http://netadmin.ws/forum/forumdisplay.php?forumid=52)
-- Формат OGG vs MP3 (http://netadmin.ws/forum/showthread.php?threadid=6602)

Формат OGG vs MP3

Как тоя читал статью про то, что МП3 скоро вымрут, так как там какие-то глюки с лицензией. И описывался формат Огг. В статье его ставили как один из лучших ворматов музыки. Мп3 там и рядом не стоял. Потом в статье в инете тоже нашел восхваления. Так вот: этот формат кодирует музыку с переменным битрейтом качеством до 512 кб/с. Я переграбил песенку с CDA-шки в формате мп3 320кб/с и Ogg наивысшим качеством до 512 кб/с. Долго вслушивался, и на мое удивление мп3 оказался намного лучше (если только на слух). Огг срезает некоторые частоты, отчего портится восприятие. Мп3 весил на 3 мб меньше и играл лучшую музыку...

Кто нибудь может сказать объективное мнение?

Nogrogomed
Одно значно мп3 лучше. Насчет того что мп3 вымрет это очередной гон какой-то. Сейчас в сети я откопал новую инфу что уже появился мп4 формат, но еще про тестить его мне не удалось

__________________
С уважением, Фантом
.:: FiRELiGHT Team ::.

Скрипты не просить, не дам

RL Forum - Аdmin
PCForum.ru - Super Moderator

как может быть мп4 если это видео или я что-то путаю? А гон про мп3 это таже история что с гифом, шуму подняли много, а толку от этого мало, как юзали все гиф так и юзают разве что некоторые пакеты перестали его поддерживать например GD.

polo добавил 21-09-2003 в 23:59:05:
А что касается ворбиса то может доведут его до ума, как никак проект новый да еще и open source, а такие проекты очень медлено развиваются.

__________________
Всегда есть решение.

мп3 коммерческая лицензия - хочешь использовать в своем продукте - ПЛАТИ!
ворбис бесплатная(открытый код)
я думаю будущее за ворбис

__________________
forum.ruhelp.com - Помощь. �_лектронные книги, учебники, документации .. и.т.д. и.т.п.

Я пытался сравнить эти два формата. Записал на диск несколько песен, закодированные в мп3 и огг. Слушал сам, слушали друзья - особых различий не было. На вопрос "Что лучше?" называли и то, и другое, не зная при этом что из них что. Основное отличие, на мой взгляд, это то, что огг четче воспроизводит высокие частоты.

__________________
Недорогой, но качественный хостинг - OxtaHost.com

Извините, а на чем слушали? На компьютерных колонках imho разницы не услышать. Нужен более фундаментальный подход.

-MC

quote:

---

Первоначальное сообщение от Wsitespb
Я пытался сравнить эти два формата. Записал на диск несколько песен, закодированные в мп3 и огг. Слушал сам, слушали друзья - особых различий не было. На вопрос "Что лучше?" называли и то, и другое, не зная при этом что из них что. Основное отличие, на мой взгляд, это то, что огг четче воспроизводит высокие частоты.

---

Сам слушал на компьтерных колонках (у меня не маленькие пластиковые колонки, а нормальные, в дереве). А давал слушать на моем плейере IRIVER IMP-550. Наушники там, правда, были стандартные капельки. Я бы не сказал, что эти капельки плохие. Так как я постоянно слушаю музыку на этих колонкх и на этом плейере, то мне важно, как будут звучать эти два формата именно там.

__________________
Недорогой, но качественный хостинг - OxtaHost.com

При одинаковом битрейте OGG качественней. Особо дорогой акустики даже не нужно чтобы почувствовать это.

огг

мп3, имхо, удобнее и лучше только своей универсальностью, огг же действительно лучше воспроизводит высокие и середину качественнее, но у него есть небольшие проблемы с басами (слегка не дотягиваются с 5 этажа до1 ;-))) ): мне было слышно их на колонках EVM (дерево, 2х200Вт+лампа-усилок) [ тест-тема Jules - Aphrodite Stylez и Kudos - Bass], само собой, что НЕ на хи-фи или хи-енд акустике их слышно не будет! Собственно, зачем тебе такие тонкости, если у тебя, как в одном из вышеописанных примеров, наушники капельки?! :-)

__________________
Ничто не является хорошим или плохим. Все зависит от того, как мы смотрим на вещи...