Форум сетевых администраторов (http://netadmin.ws/forum/index.php)
- Программы (http://netadmin.ws/forum/forumdisplay.php?forumid=68)
-- Какой антивирус лучше? (http://netadmin.ws/forum/showthread.php?threadid=5490)

Какой антивирус лучше?

Выскажите свое мнение.

__________________
Тест - проверка верности!

Viktor
Действительно, очень интересная тема. Я не голосую, потому что не знаю.
Хотелось бы также услышать отзывы о наличии аспиринов, легкости обновления баз и т.п. и т.д. От себя лишь хочу сказать, что чуть ли не с самого рождения пользую Касперского (отечественный производитель как-то ближе к сердцу). Хотел один раз поставить Нортон, но не справился с установкой, что-то у меня тама не получалось, он ругался, теперь уж и не помню. Но впечатление осталось негативное

Пользуюсь Norton'ом, пока вроде доволен работает быстро, обновления всегда есть и очень просто обновлять...

Вот ссылка полезная: http://www.virusbtn.com/vb100/ (надеюсь пригодиться

А как насчет аспирина?

kuchev добавил 14-05-2003 в 23:02:43:
У Касперского одна беда - ограниченные лицензии

Что такое "аспирин"?

�_едактировать голосование могут только модераторы.

__________________
Тест - проверка верности!

Юзаю PC-Cillin
Жрет мало памяти (особенно по сравнению с касперским)
ОЕМ - бесплатно (у меня на диске с мамкой был), требуется только регистрация в инете.
Простое обновление.
неплохая скорость сканирования.
недостатки - наши "отечественные" вирусы в антивирусной базе появляются попозже, чем в касперском, но многие из них ловит "по интуиции" (еще не зная о их существовании)

__________________
Чайник, мечтающий стать самоваром!

Юзаю Openantivirus потому что open и под FreeBSD..
А под Win2k использую Касперского..

__________________
Администратор Бед в Данных...

сижу пока с McAfee,очеень доволен и глюков особа с ним нету

dr.web однозначино самый лучший... из всех, что я пробовал

Добавлю еще одну статеику http://www.aironet.com.ua/pr_antivirus.asp

Kasperskim пользуюсь, нортон имхо слишком много �_АМа жрёт

__________________
===>Слушай, попроси этих девчушек, чтоб не жестикулировали - они меня отвлекают!
===>Децям до 16 лет кайф ловиць строго запрещчено!
===> U.E.D. нах
===> Блог...фля

лучший антивирус - F-Prot™
http://www.f-prot.com/products/fpwin.html
по всем параметрам выигрывает

Хех, а может кто-то знает, какой антивирь можно поставить на серверную ось виндуса? У меня .net server - дык на него ни Касперский ни Нортон не встали.

Rumata
F-Prot
мы долго искали альтернативу касперскому, и просто обалдели когда нашли это чудо. скорость работы, постоянные обновления, стабильность, спайдер настолько прозрачен! практически не влияет на работу компьютера (не тормозит). �_аботает в любых операционках - Windows (все), DOS, Linux and FreeBSD / BSD.
господа, поверьте мне, я говорю о результате серьезных поисков и сравнений. Текущая версия F-Prot.Antivirus.v3.13a. Кому нужно, могу выслать 10 метров под WIN уже не требующего s/n.

Rumata
NAV Corporate тоже не встал???

__________________
WBR, Michael.

Bochkarev_D.S. вышли плз

Mixa1024 у меня такого не было вроде. Честно говоря, не помню, какая версия конкретно там была.

Немножко опрос неправильно сделан - надо было дать возможность выбрать несколько позиций. Почему ?? да потому что для себя выбраля например такой вариант -
1. На почтовике висит Dr.Web for Unix - проверяет почту
2. В сети стоит Norton Corporate - ловит всё отстальное
И эта связка работает достаточно неплохо - давно уже ничего серьёзного не было

NAV однозначно рулит!

__________________
x-forum.info | x-search.info | xnt.info | kinokabra.ru | x-host.biz

просвещайтесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093

На работе -- однозначно NAV (Corporate на сервере, обыкновенный у пользователей).
Дома держу Касперского из-за невозможности скачивать кумулятивные обновления для NAV'а и ставить их дома, а по диалапу 10Mb каждую неделю тянуть не очень-то благодарное занятие.

__________________
WBR, Michael.

Доктор Веббер 1.27 меня сильно огорчил. Программки, которые я пишу на паскале он определяет как вирусы - а это не есть хорошо...
Говорят, что 1.29 намного лучше, но я не пробовал. А касперский реалтайм слишком много памяти жрет и ставить его нужно на быструю машину, а другими антивирусниками я не пользовался...

drWeb - у меня определял вири и трояны, которые Kaspersky Anti-Virus в упор не видел. В использовании проще, да и вообще оставляет приятное впечатление.

Все эти навароты вроде неплохие, когда у меня на одной рабочей станции с флопа появился w95.cin я лечил его нортоном 2003 и касперским, и згузился с их аварийних флопов -- не помогало.
А потом взял постерькую демку Panda Titanium, и улил за 5 мин несколько тысяч во всех exe файлах своего компа.

__________________
Kostya

вопрос спорный
но среди лидеров отмечу
Kaspersky Anti-Virus и Norton Antivirus
это моё личное мнение и вы можете его опровергнуть либо поддержать. Я вас никчему не призываю.

__________________
Завтра сегодня станет вчера.

Однозначно DrWeb. В корпоративной сети порядка 500 машин от 486 до P4, все под ним. Сервера FreeBSD так же с DrWeb, что файлсервера, что sendmail. Не одного пропуска вирей зарегестрировано небыло.