Форум сетевых администраторов - Рабочая станция на *nix'ах

Форум сетевых администраторов (http://netadmin.ws/forum/index.php)
- Unix (http://netadmin.ws/forum/forumdisplay.php?forumid=14)
-- Рабочая станция на *nix'ах (http://netadmin.ws/forum/showthread.php?threadid=2038)

Помещено Alex_Kursant 05-07-2002 в 12:54:

Рабочая станция на *nix'ах

Что из *nix'ов посоветуете под рабочую станцию? Надо чтоб пользователь имел полноценный текстовый редактор, электронные таблицы итп.... ну и естественно чтоб ГУЙ был

__________________
Глаза не видят, а руки делают

Помещено 2thed 05-07-2002 в 13:09:

Alex_Kursant IMHO мандрейк. он имено для того и создовалься.

Помещено Alex_Kursant 05-07-2002 в 13:32:

А что думаешь насчет фрюхи?

Alex_Kursant добавил 05-07-2002 в 13:38:06:
А кстати RedHat не для тех же целей создавался?

__________________
Глаза не видят, а руки делают

Помещено Bochkarev_D.S. 05-07-2002 в 13:39:

Alex_Kursant
почти не имеет значения. иксы почти везде одинаковы. главное - это глубина твоих познаний в конкретной ос. давно бы перевел ws на bsd тоже, но несколько для меня важных приложений не позволяют этого сделать. для офиса под *nix подойдет open office либо star, но второй стал платным сейчас. для такого подхода подойдут дистрибутивы RH или упомянутая мандрака - "дистрибутивы для домохозяек". моя рецензия пусть не смущает. на фрях я держал ws год, но это другой подход, и он не из легких. в последние 3 года работаю только на freebsd.

Помещено devels 09-07-2002 в 17:20:

Bochkarev_D.S.
Задавался я целью, сделать "фрюху" как рабочую станцию.
Если что-то не хватает, обычно ставил из исходников, банальной configure, make, make install.
Может я не очень требовательный к софту, но работало у меня все...

Помещено Bochkarev_D.S. 10-07-2002 в 06:10:

devels

quote:
Если что-то не хватает, обычно ставил из исходников, банальной configure, make, make install.
Может я не очень требовательный к софту, но работало у меня все

=)))) у меня тоже. дело далеко не в этом. на стадии разработки веб проекта я использую Adobe и Macromеdia, причем это абсолютно не значит что руками не пишу, это значит что я использую все преимущества которые заложены в эти средства. Как сказал хороший, но ныне покойный парень duke: "�_ебята из Адоб заработают плохую карму если не портируют Фотошоп под юникс".

А вообще-то все гораздо проще. Возможность переходить на *nix ws ограничена лишь твоей работой. Если ты сидишь в консоли и xterm пол дня - то без проблем. Ежели круг твоих интересов обширен - возникнут серьезные проблемы. usr/ports/distrfiles bsd на сегодня это около 2 Gb софта. Ставить source на bsd как бы и не есть гуд, лучше ставить пакеджи предварительно накатывая cvsup-ом порты. В итоге я пишу эти строки на w2000pro, а руки тянутся к двум постоянно открытым tera term pro.

Помещено devels 10-07-2002 в 08:03:

А как же GIMP? (правда "жмет" графику чуть похуже)
Можно подобрать что угодно, опять же wine есть (правда из исходников ставить его лучше чем из портов)
Вот с макромедией действительно облом :-(

"cvsup -L -g 2 -z -f /etc/cvsup-file" в crontab`e ежемесячно прекрасная вешь, обычно так и делаю (поверх 4.5-RELEASE)

Сам сейчас сижу в win2000prof, правда открыто 3-и f-secure

Помещено Bochkarev_D.S. 10-07-2002 в 08:14:

мы бахвалимся, не гуд. давай подождем, может кто еще что скажет.

Помещено sVs 10-07-2002 в 21:36:

а чё тут сказать... та же байда...
на работе:
Linux + w2k(последний раз грузил не_помню_когда)
OpenOffice,Mozilla,Gimp
да, от gimp-а ломает после адоба, но тоже привыкаешь
ну, и еще есть запасной ход для особо критических случаев: Citrix+NTserver

дома: w2k+putty

__________________
Всякое решение порождает новые проблемы...

Помещено Alex_Kursant 12-07-2002 в 11:00:

Не ребят вы не поняли, это не для меня рабочая станция//// просто любимое занятие всяких налоговых полций придераться к нелецензионному софту, соответственно хотим пользователям поставить юниксовые рабочие станции

__________________
Глаза не видят, а руки делают

Помещено Bochkarev_D.S. 12-07-2002 в 11:17:

Alex_Kursant
в китае почти весь муниципалитет правительственный перевели на linux

Помещено Alex_Kursant 12-07-2002 в 15:17:

И чего?

__________________
Глаза не видят, а руки делают

Помещено Leon 13-07-2002 в 12:25:

Да ничего , просто люди тебе приводят статистику. У меня например дома тоже linux, правда красная шапка, но мне хватает.

__________________
Functional Upgraded Construct Kernel for Offensive and Faultless Fighting

Помещено SCHIZO 20-07-2002 в 01:02:

FreeBSD or Debian

сабж... (передо мной тоже когда то стоял такой очень сложный вопрос)

почему? потому что во фре есть cvsup (оч удобно) а в Debian своя система управления пакетами и во вторых потому что это Debian =)

сам сижу на FreeBSD 4.5 + Windowmaker .... сижу и не жужу, потому что вполне хватает и как сервак и как десктоп, а скорость по сети у FreeBSD лучше некуда (на 10 мегабитах пики до 13 mbps) и еще куча удобностей типа как более простая настройка локали, та же коллекция портов и д.р.

Пробовал Slackware, Debian, ALTLinux... пока наконец не понял что FreeBSD рулезная вещь =)

Помещено Bochkarev_D.S. 20-07-2002 в 06:25:

SCHIZO
шаришь камрад ;-]

Помещено Sergey67 21-07-2002 в 20:07:

лучше FreeBSD действительно нет,У меня вопрос:
А что народ использует больше всего Xfree86,kde или еще чего?

Помещено SCHIZO 21-07-2002 в 21:31:

Большинство по ходу дела именно KDE или GNOME (Sawfish) и как правило в линухе.. слишком силен культурный шок после виндов =)

Меня полностью устраивает Windowmaker, одно время сидел в E.... забыл как писать =) но что то разонравилось.
ИМХО Windowmaker - идеальный вариант, совместимость с KDE GNOME GNU , занимает супермало памяти и что самое главное выполняет только ту функцию для которой предназначен: рисовать окошки. Вот за это он мне и нравиться. для всего остального есть mc и /bin/csh

__________________
FAQ OFF

Помещено Sergey67 22-07-2002 в 21:20:

quote:
Большинство по ходу дела именно KDE или GNOME (Sawfish) и как правило в линухе.. слишком силен культурный шок после виндов =)

Меня полностью устраивает Windowmaker, одно время сидел в E.... забыл как писать =) но что то разонравилось.
ИМХО Windowmaker - идеальный вариант, совместимость с KDE GNOME GNU , занимает супермало памяти и что самое главное выполняет только ту функцию для которой предназначен: рисовать окошки. Вот за это он мне и нравиться. для всего остального есть mc и /bin/csh

ты прав,либо иметь полноценную граф оболочку либо никакую....
а что на счет xfree86 думаешь?

Помещено devels 23-07-2002 в 14:14:

Мне под Х-ами Afterstep нравиться. Тоже "степовская" весчь

Sergey67

quote:

ты прав,либо иметь полноценную граф оболочку либо никакую....
а что на счет xfree86 думаешь?

Может я чё не понимаю, но все гараф оболочки как ты их понимаешь, базируються как раз на xfree86 т.е. после запуска xfree86, запускаеться какой-либо "рисовальшик" окон, типа kde или gnome ....

Помещено Bochkarev_D.S. 26-07-2002 в 06:28:

Насчет окошек.
Любители минимализма юзают Windowmaker fvwm и остальные клоны wm. Причем довольно продвинуто выглядел в своё время BlackBox. Сейчас есть любители icewm. С дистрибутивами фри идет Gnome + Enlightement (E) что несколько тяжеловато, ровно как и все Gnome +. Тут либо одно, либо другое нужно в чистом виже. KDE рулит давно, причем 3 его релиза ждут еще больше чем ждали второго. Я работаю на KDE, так как мне не только окошки рисовать, хотя Wm нравиться. Sawfish не юзал. Честно говоря, за 3 года я только может месяц то и работал в окошках. Сейчас вот на бук снова бзд поставил, вот и вспомнил про иксы .-)

Помещено ter 06-08-2002 в 16:54:

А чего удивляться..

quote:
Первоначальное сообщение от Bochkarev_D.S.
Alex_Kursant
в китае почти весь муниципалитет правительственный перевели на linux

И нечего удивляться.. Я когда в Шанхай ездил в коммандировку, кое чего там настраивал, дают мне инженера - я говорю, вот у меня тут сетка, вот тут канал, оконечка V.35, езернет в сеть, ничего особенного не надо, access-lists, да NAT, давай мне какую нибудь самую простую циску приности, 16xx 17xx, если старье 25xx тоже сгодиться, и любой хаб на 24 порта. Почесал он репу, спросил, что такое NAT, разобрались кое как, ушел. Приходит через полчаса, сует мне два девайса. Один размером с видеокассету, второй с .. кхмм.. с пол-видеокассеты. Что это, говорю ? Он мне - то что побольше, это 100мбит свитч, а то, что поменьше, маршрутизатор. Я остолбенел. Стали разбираться, действительно, то что побольше это свитч, фастэзер, транки, вланы, isl И dot1q (!) поддержка, и все это барахло стоит 60$. На флешке - линукс.. Второе - роутер, полез я с ним копаться, тот же линукс, все функцмм цискины от 26xx серии есть, добро стоит 150$. Тоже самопальный линукс. Вот тогда я понял, китайцы, это ребята, пауэр.

p.s. хотя линукс под серверы использовать это кощунство. Да и вообще кощунство

Недаром весть IOS и CatOS это BSD переделанная.

Помещено lord 07-08-2002 в 09:22:

quote:
Первоначальное сообщение от devels
Мне под Х-ами Afterstep нравиться. Тоже "степовская" весчь

Sergey67

Может я чё не понимаю, но все гараф оболочки как ты их понимаешь, базируються как раз на xfree86 т.е. после запуска xfree86, запускаеться какой-либо "рисовальшик" окон, типа kde или gnome ....

XFree86 это не коммерческий X сервер.
X сервера существуют разные, много коммерческих.

Формат времени GMT. Текущее время 10:05.

Показаны 22 сообщений на этой странице